Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ХБ ХХК зээлийн төлбөр төлөх үүрэгтэй М ХХК, Г.Л- нарт холбогдуулан барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ХБ ХХК - зээлийн төлбөр төлөх үүрэгтэй М ХХК, Г.Л- нарт холбогдуулан барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: М ХХК, Г.Л-, С.Ч-, Б.Ц-, Г.Н-, М.С- нар - зээлийн төлбөр төлөх үүрэгтэй боловч төлөхгүй байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь зээлийн төлбөр төлөх үүрэгтэй М ХХК, Г.Л- нарт холбогдуулан барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 174.1, 175.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ц-гийн өмгөөлөгч П.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөргөөгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Ц-гийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 174.1 зүйлээр үүрэг гүйцэтгэгч хэтрүүлсэн тохиолдолд үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдахыг шаардах эрхтэй.
• Иргэний хуулийн 175.1 зүйлээр үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд ипотекийн зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгийг шүүхийн шийдвэрийн дагуу албадан худалдана.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзсэн, хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй нь шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх тухай захирамж, шүүхийн гүйцэтгэх хуудас, зохигчийн тайлбараар тогтоогдож байх.
• Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй нь шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх тухай захирамж, шүүхийн гүйцэтгэх хуудас, зохигчийн тайлбараар тогтоогдож байх ба шүүх барьцааны гэрээтэй холбоотой үүргийг шийдвэрлээгүй.