📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: НПГ-ын нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, гэм хорын хохиролд 30 000 000 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: НПГ (прокурор), хариуцагч нарын 10 000 000 төгрөгийн хээл хахууль авсан гэмт хэргийн улмаас олсон орлого буюу төр, нийтийн ашиг сонирхолд гэм хор учруулсан гэж үзэх.
- Хариуцагч: П.Б-, Л.А-, Д.Б- нар, гэм буруутайд тооцсон эрүүгийн хэргийн шийдвэр, магадлал гараагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүгч Ш.Оюунхандын илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, Авлигалын эсрэг хуулийн 7.1.8.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч НПГ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс хуулиар тогтоосон хэлбэрийн шаардлага хангаагүй баримтыг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 102/ШШ2021/02619 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.7-д зааснаар шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүхээс дүгнэлт хийсэн Авлигалын эсрэг хуулийн 7.1.8-д заасан Үндэслэлгүй хөрөнгөжих гэх ойлголт нь нийтийн эрх зүйн зохицуулалт юм.
- Нийтийн ашиг сонирхол тухайн хэрэгт хэрхэн зөрчигдсөн, нийтийн ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэх хүрээгээ нэхэмжлэгч хэрхэн тодорхойлж байгаа, хариуцагч нарын авсан гэх 30 000 000 төгрөг нь ажлын хөлс, эсхүл хэнээс ямар үндэслэлээр авсан ямар учиртай мөнгөн хөрөнгө болох талаар үйл баримт тогтоогдоогүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1 дэх хэсэгт Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг мэтгэлцэх үндсэн дээр хэрэгжүүлнэ гэж заасныг зөрчиж, талуудыг гэм буруутай эсэх талаар мэтгэлцүүлээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух