Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З СӨХ--н хариуцагч Б.А-т 2019-2021 оны 6 сарын хугацаанд дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний төлбөр 1 032 231 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: З СӨХ--, 2019-2021 оны 6 сарын хугацаанд хариуцагч Б.А-ээс 1 032 231 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Б.А-, СӨХ-ны төлбөрийг тогтоохдоо хууль зөрчсөн, бүх гишүүдийн хурлаар хэлэлцсэнгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.А-ээс 1 032 231 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч З СӨХ--нд олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 16.5.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь СӨХ-ны төлбөрийг тогтоохдоо хууль зөрчсөн, бүх гишүүдийн хурлаар хэлэлцсэнгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь СӨХ-ны төлбөрийг тогтоохдоо Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 16.5 дэх хэсэгт нийцсэн гэж дэлгэрэнгүй тайлбарласан.
• Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн, үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан гэж дэлгэрэнгүй дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагчийн гомдолд анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг үнэн зөв, эргэлзээгүй байх талаас үнэлсэн, СӨХ-ны төлбөрийг тогтоохдоо хуульд нийцсэн гэж дэлгэрэнгүй тайлбарласан.