📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т д о ХХК болон Б д- ХХК хооронд байгуулагдсан бараа бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний дагуу бэлтгэн нийлүүлсэн бараа материалын үнээс хэтрүүлсэн алданги төлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Т д о ХХК - 14 451 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б д- ХХК - бараа материалыг хүлээж аваагүй, алдангийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б д- ХХК-аас 14 451 000 төгрөгийг гаргуулан, нэхэмжлэгч Т д о ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б д- ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь зөв эсэх нь маргаантай.
- Нэхэмжлэгч Т д о ХХК нь хариуцагч Б д- ХХК-д холбогдуулан бараа бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний үүрэгт 9 814 000 төгрөг, алданги 4 637 000 төгрөг, нийт 14 451 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Гэрээний 5.1, 5.3, 5.5 зүйлүүдээс үзэхэд бараа материалыг стандартын дагуу бэлтгэн нийлүүлж, комисст хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй гэсэн байсан боловч хүлээлгэж өгөөгүй.
- Зарлагын баримтуудад хүлээн авагчийн гарын үсэг нь тус компанийн ажилтан мөн эсэх нь тодорхой бус, хариуцагч байгууллага үүнийг зөвшөөрөхгүй маргаж байгаа тохиолдолд хүлээлгэн өгсөн гэж эргэлзээгүй нотлох баримт болохгүй.
- Иргэний хуулийн 211.1, 211.2 зүйлүүдээс үзэхэд үүргийн гүйцэтгэлийг гэрээнд заасан этгээдэд өгөх, эсхүл ашиг олсныг нотолсон тохиолдолд үүргээ гүйцэтгэсэнд тооцдог.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух