Шүүхийн шийдвэр №19801

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Б Х групп" ХХК-ийн малчин А.Б дутаасан малын үнэ 32.680.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Б Х групп" ХХК - 23 тооны адуу, 6 үхэр, 34 хонь, 12 ямааны хохиролд 32.680.000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: А.Б - байгалийн гамшигт үзэгдэл болсон тул алдаагүй, 4 хонь, 2 ямааг буцаан өгөхөд бэлэн.

Шийдвэр: Хариуцагчийн алдаагүй гэж үзэн нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 321.350 төгрөгийг буцаан олгосон.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 132.1, 135.1.2, 135.4, 136.1, 136.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б Х групп" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтыг буруу хуваарилсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтыг буруу хуваарилсан.
Хөдөлмөрийн гэрээ байгуулаагүй ажиллаж байх хугацаанд адуу дутаасан тул эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээлгэж болохгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Хариуцагч А.Б нь 4 хонь, 2 ямааг буцаан өгөхөд бэлэн гэж хүлээн зөвшөөрсэн байхад шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-т нийцэхгүй.
Хөдөлмөрийн эрх зүйн харилцаа нь зөвхөн хөдөлмөрийн гэрээний үндсэн дээр үүсдэггүй бөгөөд хөдөлмөрийн гэрээнээс гадна иргэний эрх зүйн бусад төрлийн гэрээний дагуу ч үүсэх боломжтойг анхаарч үзэхгүйгээр шүүх дүгнэлт хийсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: "Б Х групп" ХХК-ийн малчин А.Б дутаасан малын үнэ 32.680.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Б Х групп" ХХК - 23 тооны адуу, 6 үхэр, 34 хонь, 12 ямааны хохиролд 32.680.000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: А.Б - байгалийн гамшигт үзэгдэл болсон тул алдаагүй, 4 хонь, 2 ямааг буцаан өгөхөд бэлэн.

Шийдвэр: Хариуцагчийн алдаагүй гэж үзэн нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 321.350 төгрөгийг буцаан олгосон.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 132.1, 135.1.2, 135.4, 136.1, 136.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б Х групп" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтыг буруу хуваарилсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтыг буруу хуваарилсан.
Хөдөлмөрийн гэрээ байгуулаагүй ажиллаж байх хугацаанд адуу дутаасан тул эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээлгэж болохгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Хариуцагч А.Б нь 4 хонь, 2 ямааг буцаан өгөхөд бэлэн гэж хүлээн зөвшөөрсэн байхад шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-т нийцэхгүй.
Хөдөлмөрийн эрх зүйн харилцаа нь зөвхөн хөдөлмөрийн гэрээний үндсэн дээр үүсдэггүй бөгөөд хөдөлмөрийн гэрээнээс гадна иргэний эрх зүйн бусад төрлийн гэрээний дагуу ч үүсэх боломжтойг анхаарч үзэхгүйгээр шүүх дүгнэлт хийсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу