Шүүхийн шийдвэр №19760

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ч.М нь П.Л-д махны квот олж ирэх гэх тохиролцооны хүрээнд 10,000,000 төгрөг авсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Ч.М – 7,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: П.Л – махны квот олж ирэх замын зардалд 10,000,000 төгрөг авсан тул буцаан төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч П.Л-гээс 6,500,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ч.Мд олгож, үлдэгдэл 500,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.Л
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн харилцааг зөв тодорхойлж чадаагүй, Иргэний хуулийн 399 зүйлд заасан даалгаврын харилцаа буюу зардлын мөнгө өгч Хонгконг улсруу махны квот олох, мах худалдан авах этгээдийг олохыг даалгасан.
Хариуцагч П.Л- нь нэхэмжлэгч Ч.Мыг мах худалдан авах этгээдтэй холбон зуучлах, эсхүл нэхэмжлэгчийн нэрийн өмнөөс мах худалдан авах этгээдтэй гэрээ байгуулах буюу даалгаврын гэрээний үүрэг үүссэн эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
Анхан шатны шүүх хариуцагч П.Л- нь махны квот гаргах эрх бүхий этгээд биш бөгөөд шилжүүлсэн мөнгөний үлдэгдэл 6,500,000 төгрөгийг юунд хэрхэн зарцуулсан талаар нотолсон баримтгүй, аман хэлцлийн үр дүн гараагүй байх тул түүнийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасан үндэслэлд хамаарч байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ч.М нь П.Л-д махны квот олж ирэх гэх тохиролцооны хүрээнд 10,000,000 төгрөг авсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Ч.М – 7,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: П.Л – махны квот олж ирэх замын зардалд 10,000,000 төгрөг авсан тул буцаан төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч П.Л-гээс 6,500,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ч.Мд олгож, үлдэгдэл 500,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.Л
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн харилцааг зөв тодорхойлж чадаагүй, Иргэний хуулийн 399 зүйлд заасан даалгаврын харилцаа буюу зардлын мөнгө өгч Хонгконг улсруу махны квот олох, мах худалдан авах этгээдийг олохыг даалгасан.
Хариуцагч П.Л- нь нэхэмжлэгч Ч.Мыг мах худалдан авах этгээдтэй холбон зуучлах, эсхүл нэхэмжлэгчийн нэрийн өмнөөс мах худалдан авах этгээдтэй гэрээ байгуулах буюу даалгаврын гэрээний үүрэг үүссэн эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
Анхан шатны шүүх хариуцагч П.Л- нь махны квот гаргах эрх бүхий этгээд биш бөгөөд шилжүүлсэн мөнгөний үлдэгдэл 6,500,000 төгрөгийг юунд хэрхэн зарцуулсан талаар нотолсон баримтгүй, аман хэлцлийн үр дүн гараагүй байх тул түүнийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасан үндэслэлд хамаарч байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу