ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн алдсан морийг буцаан шаарджээ. Хариуцагч нь морийг өөрийн унаган адуу гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 106.1-д заасныг баримтлан хариуцагч Л.Х-ийн хууль бус эзэмшлээс нэхэмжлэгч Д.Э-т морийг гаргуулж өгөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтүүд эргэлзээтэй, гэрч асуулгах хүсэлтийг хангаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан өгөхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахаас татгалзжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон хэмээн үзэж, нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтуудыг (Прокурорын тогтоол, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтүүд, гэрч нарын мэдүүлгүүд) хангалттай гэж дүгнэжээ. Мөн хариуцагчийн шүүх хуралдааны үед гаргасан нэмэлт хүсэлтүүдийг хүндэтгэн үзэх шалтгаан тогтоогдоогүй тул хангахаас татгалзсан нь хуульд нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух