📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Энхтайван П.Болормаад үл хөдлөх хөрөнгийг худалдаж авсан тухай гэрээний нөхцөл зөрчсэн, гражийн төлбөр 5 000 000 төгрөгөө гаргуулах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Б.Энхтайван - П.Болормаад 5 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: П.Болормаа - гэрээний нөхцөл зөрчсэнгүй, гражийн төлбөрт 5 000 000 төгрөг төлсөнгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Болормаагийн худалдах худалдан авах гэрээний нөхцөл зөрчсэнгүй, гэрээний гүйцэтгэлийг харилцан буцаалгуулах тухай нэхэмжлэлийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 116.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.Болормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр гражийн талаар шийдвэрлээгүй, гэрээний нөхцөл зөрчсэнгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, П.Болормаагийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорнод аймаг дахь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гражийн талаар шийдвэрлээгүй байсан.
- П.Болормаагийн худалдах худалдан авах гэрээний нөхцөл зөрчсэнгүй, гэрээний гүйцэтгэлийг харилцан буцаалгуулах тухай нэхэмжлэлийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Хариуцагч П.Болормаагаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 94 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 167.5, 172.2 зүйлүүдээс удирдлага болгон ТОГТООХ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух