📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Д нь 2016 оны сонгуулийн сурталчилгааг Боловсрол телевизээр цацах үед Ц.Н-д 3 300 000 төгрөг төлсөн, гэвч телевизээр нэвтрүүлэг цацагдсангүй гэж үндэслэн мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Н.Д (3 300 000 төгрөг гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: Ц.Н (нэхэмжлэлийг бүхэлд эс зөвшөөрч, телевизээр нэвтрүүлэг цацагдсан гэж татгалзсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 3 300 000 төгрөгийн шаардлагаасаа 2 475 000 төгрөгийг татгалзсан, 67 750 төгрөгийг улсын орлогоос буцаан гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.1, 58.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуурамч баримтыг шүүх тогтоох боломжгүй гэж үзсэн тул нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн эргэлзээтэй баримтыг шүүх тогтоох боломжгүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 зүйлийг зөрчсэн.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн алдааг залруулах боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7 зүйлийг баримтлан шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.
- Нэхэмжлэгч нь улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 67 750 төгрөгийг буцаан олгохыг хүсч байна.