📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Мэг Ч.Маас 2015 оны 05 дугаар сарын 28-ны өдөр 21,250,000 төгрөг зээлсэн, зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд алданги төлөх тухай маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Мэг - зээлийн гэрээний үүрэгт 31,875,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлс 2,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ч.Мад - зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Маас зээлийн гэрээний үүрэгт 27,540,000 төгрөг, алданги 9,180,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Л.Мэгт олгох, өмгөөлөгчийн хөлс 2,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 232.6, 281.1, 282.1, 282.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Мадын өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж дүгнэсэн ойлгомжгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэгт 27,540,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 232.4 дэх хэсэгт заасан гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч байх тул зөв.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 79.1 дэх хэсэгт заасан тул буруу.
- Зээлийн гэрээний шаардлага гаргах эрхийн хугацаа 2019 оны 03 дугаар сарын 10-ны өдөр дууссан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Өмгөөлөгчийн хөлс 2,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух