Шүүхийн шийдвэр №19116

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хөршийн хил зөрчсөн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрүүлэх, 2 давхар өргөтгөлийн барилгын хил залгаа хэсгийг 6 метр хэмжээгээр буулгаж чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: Э.Э - хөршийн хил зөрчсөн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрүүлэх, барилгын хэсгийг 6 метр хэмжээгээр буулгах шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Ж.А - барилга хоорондын зайг 6 метрээс ихгүй байхаар төлөвлөсөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрчгүй байсан.

Шийдвэр: Барилгын ажлыг зогсоолгох, 227 м.кв газарт давхцаж байгаа хэсгийг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Үндэслэл: Барилгын норм дүрмийн 4 дүгээр хавсралтад заасан байдлаар галын аюулгүйн шаардлагад заасан 6 метр хэмжээгээр байх шаардлагатай гэсэн.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Э
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодруулаагүй, маргааны үйл баримтыг тогтоогдоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Барилгын тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 1.1, 1.4 дахь хэсэгт заасан амьдрах таатай нөхцөл, аюулгүй байдлын шаардлагуудыг зөрчсөн.
Барилгын норм дүрмийн 4 дүгээр хавсралтад заасан галын аюулгүйн шаардлагад заасан 6 метр хэмжээгээр байх шаардлагатай гэсэн.
Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн барилгын өргөтгөл хэсгийг 6 метр хэмжээгээр буулгуулахаар шаардахдаа Барилгын тухай хууль, барилгын норм дүрмийг зөрчсөн гэх үндэслэл гаргасан.
Анхан шатны шүүх дээрх нөхцөл байдлуудыг тодруулаагүй, нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн барьсан барилгын өргөтгөл хэсэг зөвшөөрөлгүй баригдсан гэж тайлбарласан ч энэ талаарх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Хөршийн хил зөрчсөн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрүүлэх, 2 давхар өргөтгөлийн барилгын хил залгаа хэсгийг 6 метр хэмжээгээр буулгаж чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: Э.Э - хөршийн хил зөрчсөн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрүүлэх, барилгын хэсгийг 6 метр хэмжээгээр буулгах шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Ж.А - барилга хоорондын зайг 6 метрээс ихгүй байхаар төлөвлөсөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрчгүй байсан.

Шийдвэр: Барилгын ажлыг зогсоолгох, 227 м.кв газарт давхцаж байгаа хэсгийг чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Үндэслэл: Барилгын норм дүрмийн 4 дүгээр хавсралтад заасан байдлаар галын аюулгүйн шаардлагад заасан 6 метр хэмжээгээр байх шаардлагатай гэсэн.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Э
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тодруулаагүй, маргааны үйл баримтыг тогтоогдоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Барилгын тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 1.1, 1.4 дахь хэсэгт заасан амьдрах таатай нөхцөл, аюулгүй байдлын шаардлагуудыг зөрчсөн.
Барилгын норм дүрмийн 4 дүгээр хавсралтад заасан галын аюулгүйн шаардлагад заасан 6 метр хэмжээгээр байх шаардлагатай гэсэн.
Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн барилгын өргөтгөл хэсгийг 6 метр хэмжээгээр буулгуулахаар шаардахдаа Барилгын тухай хууль, барилгын норм дүрмийг зөрчсөн гэх үндэслэл гаргасан.
Анхан шатны шүүх дээрх нөхцөл байдлуудыг тодруулаагүй, нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн барьсан барилгын өргөтгөл хэсэг зөвшөөрөлгүй баригдсан гэж тайлбарласан ч энэ талаарх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу