📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй *******т холбогдох зээлийн гэрээний дагуу 15 451 379.73 төгрөгийн зээлийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: ХХК-ийн Дорнод салбарын харьяа Хэрлэн тооцооны төв (15 451 379.73 төгрөгийн зээлийг гаргуулах шаардлага).
- Хариуцагч: ******* (зээлийн гэрээний үүрэгт хариуцахгүй гэсэн сөрөг нэхэмжлэл).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******аас 15 451 379.73 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч ХХК-ийн Дорнод салбарын харьяа Хэрлэн тооцооны төвд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ХХК-ийн Дорнод салбарын харьяа Хэрлэн тооцооны төв.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу өөрчлөлт оруулсан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч *******аас 3 003 800 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 12 447 580 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорнод аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу өөрчлөлт оруулсан гэсэн гомдлыг хүлээн авч, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- 2018 оны 08 сарын 16-ны өдөр байгуулагдсан зээлийн гэрээний тухайд хариуцагч ******* нь 2 300 000 төгрөгийн зээл болон түүний хүүтэй холбоотой үүрэг дээр хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцохоор өөрт нь ойлголттойгоор гарын үсэг зурсан гэдэг нь нотлогдсон.
- Нэмэгдүүлсэн хүүтэй холбоотой хариуцлагыг хариуцагч ******* хариуцах үндэслэлгүй гэсэн.
- Нэхэмжлэгч талаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 235 207 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух