📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г нь Л.Лыг 2018.08.13-ны өдөр гэм хор учруулсан үйлдэлдээ хорих ялаар шийтгүүлсэн. Нэхэмжлэгч Л.Л нь хариуцагч Г.Гоос эрүүл мэндийн хохирол, эмчилгээний зардал, унааны зардал, хөдөлмөрийн чадвар алдсан хугацааны нөхөн төлбөр зэрэг нийт 20 354 098 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Л - 20 354 098 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Г.Г - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Гоос 11 249 478 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Л.Лод олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 505.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах хүсэл.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, нэхэмжлэлийн шаардлагийн нийт үнийн дүн 10 749 478 төгрөг болов.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгч нь хөдөлмөрийн чадвараа 69 хувиар алдсан гэж үзсэн дүгнэлт зөв.
- Хариуцагч нь хөдөлмөрийн чадвараа алдсаны орлогод 8 580 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг “нэхэмжлэгчийг хөдөлмөр эрхэлж байгаагүй” гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгчийн унааны зардалд 3 000 000 төгрөг нэхэмжилсэн шаардлагыг 2 500 000 төгрөгийн хэмжээнд хангах нь Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 229.1 дэх хэсгийн заасанд нийцэх тул энэ үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
- Нэхэмжлэгчийн хүнсний зардалд 2 226 500 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагад холбогдох хэсгийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэлээ шүүхийн шийдвэрт дүгнээгүй нь буруу байгаа хэдий ч давж заалдах шатны шүүхээс хэрэгт байгаа нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, залруулах боломжтой байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух