Шүүхийн шийдвэр №18828

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "ХХБ" ХХК болон "К" ХХК хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 26 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "ХХБ" ХХК - зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, 1 599 896 841.64 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: "К" ХХК - гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх боломжгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шалгагдаж байгаа учраас.

Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, "К" ХХК-аас 1 599 870 841 төгрөг гаргуулж, 26 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 451.1, 453.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "К" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэн давж заалдах журмаар гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлд заасан журмаар зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Хариуцагчийн өмгөөлөгч "ХХБ" ХХК-ийн ажилтнуудтай урьдчилан үгсэн тохиролцож зээл авсан гэх хэрэгт хохирогчоор тогтоох ажиллагаа хийгдээгүй, хэргийг шалгах ажиллагаа үргэлжилж байгаа учраас гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх боломжгүй гэж үзсэн.
"ХХБ" ХХК нь зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс учир гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан нь Иргэний хуулийн 221.3 зүйлд нийцсэн.
Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: "ХХБ" ХХК болон "К" ХХК хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 26 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "ХХБ" ХХК - зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, 1 599 896 841.64 төгрөг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: "К" ХХК - гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх боломжгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шалгагдаж байгаа учраас.

Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, "К" ХХК-аас 1 599 870 841 төгрөг гаргуулж, 26 000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 451.1, 453.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "К" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэн давж заалдах журмаар гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлд заасан журмаар зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Хариуцагчийн өмгөөлөгч "ХХБ" ХХК-ийн ажилтнуудтай урьдчилан үгсэн тохиролцож зээл авсан гэх хэрэгт хохирогчоор тогтоох ажиллагаа хийгдээгүй, хэргийг шалгах ажиллагаа үргэлжилж байгаа учраас гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх боломжгүй гэж үзсэн.
"ХХБ" ХХК нь зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс учир гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан нь Иргэний хуулийн 221.3 зүйлд нийцсэн.
Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу