📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А- нь Ц.Э- ад 10 000 ам.долларыг зээл олгосон гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А.А- - зээлийн гэрээний үүрэгт 28 035 800 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.Э- - зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, 10 000 ам.доллар нь хамтран ажиллах гэрээний санхүүжилт гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Э-аас 28 035 800 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч А.А-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, 10 000 ам.доллар нь хамтран ажиллах гэрээний санхүүжилт гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрдэм денвер оюун ухаан ХХК болон Метатек ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан хамтран ажиллах гэрээний дагуу гаргасан зардлыг зээлийн гэрээний үүрэгт тооцож нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй.
- Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газрын 2019 оны 12 дугаар сарын 04-ний өдрийн 2850 дугаар тогтоолоор иргэн А.А-гийн гомдлоор нээсэн хэрэг бүртгэлтийн хэргийг хааж шийдвэрлэхдээ хамтын ажиллагааны явцад Метатек ХХК-ийн захирал Ц.Э- нь БНХАУ-д киоск машин судлах ажлаар явахад гарсан зардал ...зэргийг Эрдэм денвер оюун ухаан ХХК-аас санхүүжүүлж ажилласан байна... гэж дүгнэсэн байхаас гадна цагдаагийн байгууллагад гаргасан А.А-гийн гомдолд хавсаргасан хохирлын хэмжээнд энэ хэргийн маргааны зүйл болох 10 000 ам.долларыг оруулан тооцсон, нэхэмжлэгч А.А- нь хамтран байгуулсан Метакиоск ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэгдсэн зэргээс үзэхэд Эрдэм денвер оюун ухаан ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал А.А-гаас хариуцагч Ц.Э-ад 2017 оны 6 дугаар сарын 09-ний өдөр шилжүүлсэн 10 000 ам.долларыг хамтран ажиллах гэрээний санхүүжилт гэсэн хариуцагчийн татгалзал, тайлбарыг үндэслэлтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.