📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А- нь Ц.Э- ад 10 000 ам.долларыг зээл олгосон гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А.А- - зээлийн гэрээний үүрэгт 28 035 800 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ц.Э- - зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, 10 000 ам.доллар нь хамтран ажиллах гэрээний санхүүжилт гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Э-аас 28 035 800 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч А.А-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, 10 000 ам.доллар нь хамтран ажиллах гэрээний санхүүжилт гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрдэм денвер оюун ухаан ХХК болон Метатек ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан хамтран ажиллах гэрээний дагуу гаргасан зардлыг зээлийн гэрээний үүрэгт тооцож нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй.
- Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газрын 2019 оны 12 дугаар сарын 04-ний өдрийн 2850 дугаар тогтоолоор иргэн А.А-гийн гомдлоор нээсэн хэрэг бүртгэлтийн хэргийг хааж шийдвэрлэхдээ хамтын ажиллагааны явцад Метатек ХХК-ийн захирал Ц.Э- нь БНХАУ-д киоск машин судлах ажлаар явахад гарсан зардал ...зэргийг Эрдэм денвер оюун ухаан ХХК-аас санхүүжүүлж ажилласан байна... гэж дүгнэсэн байхаас гадна цагдаагийн байгууллагад гаргасан А.А-гийн гомдолд хавсаргасан хохирлын хэмжээнд энэ хэргийн маргааны зүйл болох 10 000 ам.долларыг оруулан тооцсон, нэхэмжлэгч А.А- нь хамтран байгуулсан Метакиоск ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэгдсэн зэргээс үзэхэд Эрдэм денвер оюун ухаан ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал А.А-гаас хариуцагч Ц.Э-ад 2017 оны 6 дугаар сарын 09-ний өдөр шилжүүлсэн 10 000 ам.долларыг хамтран ажиллах гэрээний санхүүжилт гэсэн хариуцагчийн татгалзал, тайлбарыг үндэслэлтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух