📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.С-, Д.Ц- нар Ц.Э-тэй байгуулсан зээлийн барьцааны гэрээний үүрэгт 42 982 500 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.С-, Д.Ц- нар (зээлийн гэрээний үүрэгт 42 982 500 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах)
- Хариуцагч: С.Н- (барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Д.С-, Д.Ц- нарын нэхэмжлэлийг зөвшөөрч, хариуцагч С.Н-т 42 982 500 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 153.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Н-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлээр давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянах үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг тогтооход ач холбогдол бүхий баримт хэрэгт авагдаагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Зээлийн гэрээний үүрэгтэй салшгүй холбоотой барьцааны эрх нь Иргэний хуулийн 87 зүйлд заасан аксесор эрх.
- Нас барагч Ц.Э-гийн хууль ёсны өвлөгчийн талаарх мэдээлэл хэрэгт авагдаагүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.