Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.С-, Д.Ц- нар Ц.Э-тэй байгуулсан зээлийн барьцааны гэрээний үүрэгт 42 982 500 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.С-, Д.Ц- нар (зээлийн гэрээний үүрэгт 42 982 500 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах)
• Хариуцагч: С.Н- (барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Д.С-, Д.Ц- нарын нэхэмжлэлийг зөвшөөрч, хариуцагч С.Н-т 42 982 500 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 153.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Н-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлээр давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянах үүрэгтэй.
• Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг тогтооход ач холбогдол бүхий баримт хэрэгт авагдаагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн.
• Зээлийн гэрээний үүрэгтэй салшгүй холбоотой барьцааны эрх нь Иргэний хуулийн 87 зүйлд заасан аксесор эрх.
• Нас барагч Ц.Э-гийн хууль ёсны өвлөгчийн талаарх мэдээлэл хэрэгт авагдаагүй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.