📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 8 сарын 25-ны өдөр Сүхбаатар дүүрэг, 20 дугаар хороо, Бэлхийн 13 буудлын замаар хариуцагчийн автомашинаар урсгал сөрж, нэхэмжлэгчийн автомашиныг гэмтгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Б - 34 200 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Г.Г - хохирлын хэмжээг 7-8 000 000 төгрөгөөр засварлахад боломжтой гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 17 100 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 17 100 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, анхан шатны шүүхийн үнэлгээгээр хохирлын хэмжээг 50 хувиар бууруулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс зөвхөн "Итгэлт-Эстимэйт" ХХК-ийн үнэлгээг үндэслэн шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн гэм буруугийн улмаас нэхэмжлэгчийн автомашиныг гэмтгэсэн нь Замын цагдаагийн хэлтэсээр тогтоогдсон.
- "Итгэлт-Эстимэйт" ХХК-ийн 34 200 000 төгрөгийн үнэлгээг хариуцагч гомдол гаргаагүй байсан.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас талуудын мэтгэлцэх эрх бүрэн хэрэгээгүй үндэслэлээр хохирлын хэмжээг 50 хувиар бууруулсан нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн гомдлын үндэслэл нотлогдохгүй байх тул хангахгүй орхих нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух