Үйл явдал
Гэрээний бус үүргийн харилцаагаар хөрөнгөжсөн эсэх болон нотлох үүрэг хэрэгсэхгүй байх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн банкны зээлийг хаахад зориулж бэлэн мөнгө шилжүүлсэн тул түүнийг буцаан авах, мөн хамтран амьдарч байх хугацааны турш шилжүүлсэн бусад мөнгөн дүнг нэхэмжлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс хэдийнэ мөнгө авсан гэж үзэн, нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн банкны зээлд зориулж шилжүүлсэн мөнгөн дүнг болон хамтын ажиллагааны үеэр шилжүүлсэн бусад мөнгөн дүнг буцаан авах шаардлага гаргав.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс мөнгө авсан нь нотлогдсон тул нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч өөрөө мөнгөний зардлыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч мөнгөний хөрөнгөжсөн байдал болон хариуцагчийн хөрөнгөжиж буй байдлыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч мөнгөний хөрөнгөжсөн байдал болон хариуцагчийн хөрөнгөжиж буй байдлыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч хариуцагчтай хамтран амьдарч, хамтын ахуй эрхэлж байх хугацааны турш мөнгөн хөрөнгө холилдсон, тодорхой төлбөр тооцоотой байсан гэх байдал тогтоогдохгүй байсан тул нэхэмжлэгийг үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэгийг үндэслэл бүхий эрх зүйн дүгнэлт өгч хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, сөрөг нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).