ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлсэн 10,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлээгүй, харин С.Ч гэгчээс зээл авч, түүний төлбөрийг нэхэмжлэгчийн данс руу шилжүүлсэн гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 10,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг мөн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Тэрээр С.Ч-тай холбоотой асуудал байсан бөгөөд анхны шүүх нь С.Ч болон нэхэмжлэгч нарын хоорондын зээлийн харилцааг буруу тогтоосон гэж үзжээ. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн тайлбарыг үгүйсгэж, зээлийн харилцаа нь хоорондоо холбоотой болон залилангийн шинжтэй үйлдэл хийсэн гэж мэдэгдсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн данс руу 10,000,000 төгрөг шилжсэнийг талууд хүлээн зөвшөөрсөн. Хариуцагч нь уг мөнгийг С.Ч-ын өрөө төлөхөд зориулсан гэж маргасан боловч нэхэмжлэгчтэй С.Ч-ын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй нь тогтоогдсон. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудаар хөрөнгө олж авсан этгээд, үүрэг гүйцэтгэгч нарын хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл өөр этгээдэд шилжүүлсэн хөрөнгө буцаан шаардах шаардлагад хамаарч байгааг тогтоов. Иймд хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух