ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээл болон барааны үлдэгдэл, нийт 2,583,000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийг цалин хэмээн авсан, бараа аваагүй, зарим мөнгийг буцаан төлсөн гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагын бүх хэсгийг хангаж, мөнгө гаргуулах шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийг цалин гэж авсан, бараа аваагүй, төлбөрийн зарим хэсгийг буцаан өгсөн тул нэхэмжлэлийн тодорхой хэсгийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг бүрэн үнэлж чадаагүй, зарим эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлсон. Хариуцагч нь 2,000,000 төгрөгийг зээл биш цалин хэмээн авсан гэх тайлбартай байсан боловч түүнийг нотлоогүй, мөн зээлээс төлсөн гэх тайлбар болон баримтууд нь өөрийн татгалзлыг үгүйсгэсэн. Харин 1,500,000 төгрөгийн бараатай холбоотой шаардлагын хувьд, нэхэмжлэгч нь бараа шилжүүлсэн гэх баримтыг хангалттай нотлоогүйгээс энэ хэсэг нь хүчингүй болсон. Иймд давж заалдах шатны шүүх нь анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 2,000,000 төгрөгийг гаргуулах, 583,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух