📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Хр нь "Г" ХХК-ийн Хөвсгөл салбарын захирлаар ажиллаж байх хугацаанд орон сууцны 30 хувийн урамшуулал, нэмэгдэл цалин хөлс, амралтын өдөр ажилласан цалин хөлсийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: П.Хр - "Г" ХХК-аас 66 824 336 төгрөг гаргуулах тухай хүсэлт.
- Хариуцагч: "Г" ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйл, "Г" ХХК-ийн цалин хөлсний журм.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.Хр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйлийг зөрчсэн гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзсэн.
- П.Хр нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйлийг зөрчсэн гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- "Г" ХХК-ийн цалин хөлсний журм 2015 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдрийн 28 тоот тушаалаар хүчингүй болгосон тул орон сууцны 30 хувийн урамшуулал олгох боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч П.Хр нь гомдлын шаардлагыг 3 сарын дотор шүүхэд гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух