📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Э нь Л.Н, Л.Г нарт 2012 оны 8-12 дугаар сарын хугацаанд 220 000 000 төгрөгийн зээл, хүүгээр 589 072 055 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Э (220 000 000 төгрөгийн зээл, хүүгээр 589 072 055 төгрөг төлөх шаардлага)
- Хариуцагч: Л.Н (зээл аваагүй, үүрэг хүлээгээгүй), Л.Г (зээл авсан, төлөх үүрэгтэй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Гаас 209 833 325 төгрөгийг гаргуулж, Л.Н д холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, Д.Э ээс тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 3 419 212 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж, илүү төлсөн 315 902 төгрөгийг буцааж, Л.Гаас 1 207 117 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 44.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2, 58.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг 2016 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийг хүртэл тооцож, Л.Гаас 305 000 000 төгрөгийг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Л.Гаас 209 833 325 төгрөгийг гаргуулж олгосон нь Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн үүрэгт үндэслэлтэй.
- Л.Н нь зээл аваагүй, үүрэг хүлээгээгүй тул хариуцах этгээд биш гэж дүгнэсэн нь зөв.
- Л.Г нь 2016 оны 4 дүгээр сарын 14-ний өдөр 33 500 000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасгах ёстой гэж тайлбарласан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар баримтаар нотлоогүй.
- Зээлийн хүүг 2016 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийг хүртэл тооцож, Л.Гаас 305 000 000 төгрөгийг гаргуулж олгох нь Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн үүрэгт үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух