📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А ХХК--ийн БА ХХК--д холбогдуулан гаргасан 92 856 527 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: А ХХК--, 2015-2018 оныхуудын хугацаанд БА ХХК--д төлсөн мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан
- Хариуцагч: БА ХХК--, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2021 оны 3 дугаар сарын 10-ны өдөр 181/ШШ2021/00511 дугаар шийдвэрээр А ХХК--аас 319 749 283 төгрөг, БА ХХК--аас 119 354 600 төгрөг гаргуулах шийдвэр гарч хуулийн хүчин төгөлдөр болсон
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5, 168 дугаар зүйлийн 168.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А ХХК--
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримт тогтоогдоогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулаагүй, маргааны үйл баримт тогтоогдоогүй
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, эдгээр байдлыг давж заалдах шатны шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй
- БА ХХК--ийн төлөөлөгч 2015 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдөр дулааны төлбөрт төлсөн 472 950 төгрөг, мөн оны 3 дугаар сард төлсөн дулааны төлбөр 472 950 төгрөг нь өөрсдийнхөө ашиглалт, хэрэглээний төлбөрийг төлсөн гэсэн нь зохих хуулийг хэрэглэх шаардлагатай
- Компанийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан Б.С-т А ХХК--аас өгсөн 14 000 000 төгрөг нь байрны түрээсийн төлбөрт зориулагдсан байхад төлбөрөөс хасч тооцоогүй гэж нэхэмжлэгч тайлбарласан ба уг мөнгийг Б.С авсан болохыг хариуцагч үгүйсгээгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух