📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Д.А нарын нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, орон сууцыг худалдах, зээл авсан тухай
- Нэхэмжлэгч: Б.Б, Д.А - 17 928 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл
- Хариуцагч: Ц.Г - зээлийн гэрээний дагуу 9 000 000 төгрөг, алданги 4 500 000 төгрөг, орлого 4 428 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн хариуцагчийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 236.1.3, 175.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл тул 13 500 000 төгрөг шаардах эрхгүй гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 236.1.3-т заасан өмнөх үүргийг өөр үүргээр солих гэсэн заалт нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангахад чиглэсэн агуулгатай байдаг
- Зээлийн гэрээ нь худалдах-худалдан авах гэрээний нийт төлбөрийн зохих хэсгийн үүргийг хойшлуулах зорилготой бус байсан
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу 13 500 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй
- Олох байсан орлого 4 428 000 төгрөгийг шаардсан нь буруу биш байна
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух