📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г ХХК Р ХХК-д 2016 оны 7 сарын 15-16 өдөр байгуулсан түрээсийн гэрээний дагуу өгсөн эд зүйл болон түрээсийн төлбөрийг буцаан авах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г ХХК - 326 921 000 төгрөг гаргуулах, 24 нэр төрлийн эд зүйл буцаан өгөх.
- Хариуцагч: Р ХХК - Гэрээг сунгаагүй, эд зүйл хүлээн аваагүй, төлбөрийн үлдэгдэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 46 620 000 төгрөг, 22 нэр төрлийн 94 636 100 төгрөгийн эд зүйл гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 295.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хэргийн нөхцөл байдалд хууль хэрэглээний хувьд алдаатай дүгнэлт өгч, хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасны дагуу үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах зүйтэй байна.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгч нь 2016 оны 7 сарын 15-ны өдрийн түрээсийн гэрээний үүргийг буцаан шаардах шаардлагад өөр этгээдэд шилжүүлсэн хөрөнгө, түүнээс олсон орлого, үр шим, түүнчлэн тухайн хөрөнгийг эвдсэн, устгасан, гэмтээсэн буюу хураалгасан бол нөхөн төлбөрт авах бүх зүйл хамаарна.
- Анхан шатны шүүх 12 ширхэг зарлагын баримтуудыг нягтлаж 2 ширхэг зарлагын баримтад бараа хүлээн авагч Ч.Э-ын гарын үсэг зурагдаагүй баримтуудыг хасч тооцож хариуцагчаас 22 нэр төрлийн 94 636 100 төгрөгийн эд зүйл гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон нь Иргэний хуулийн 493.1 дэх хэсэгт нийцсэн байна.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух