Шүүхийн шийдвэр №18448

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.М болон Ө.Д талууд худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулан автомашиныг худалдаж авахаар тохиролцож, хариуцагч нь зээлийн төлөлтогүй тул машиныг банк бус санхүүгийн байгууллагаас хураан авсан тул нэхэмжлэгч нь гэрээний үүрэгээ биелүүлэхгүй болоод үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүйгээс асуудал гарсан.
Нэхэмжлэгч: Д.М - 10 500 000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
Хариуцагч: Ө.Д - нэхэмжлэлийн шаардлагад үндэслэлгүй, машиныг ашиглаж байсан хугацаанд орлого олох ёстой.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 10 000 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдсэн 500 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 182 950 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.Д
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

Д.М болон Ө.Д талууд гэрээний харилцаа үүссэн тул анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
Хариуцагч нь зээлийн төлөлтогүйгээс банк бус санхүүгийн байгууллагаас машиныг хураан авсан нь гэрээний гүйцэтгэл биелүүлэхгүй болоод нэхэмжлэгч татгалзсан үйл баримт.
Нэхэмжлэгчийн эзэмшилд байсан хугацаанд машиныг ашиглаж орлого олох ёстой гэх үндэслэл буруу.
Тээврийн хэрэгслийн чанар байдлын тухай баримт нотлоогүй тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.М болон Ө.Д талууд худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулан автомашиныг худалдаж авахаар тохиролцож, хариуцагч нь зээлийн төлөлтогүй тул машиныг банк бус санхүүгийн байгууллагаас хураан авсан тул нэхэмжлэгч нь гэрээний үүрэгээ биелүүлэхгүй болоод үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүйгээс асуудал гарсан.
Нэхэмжлэгч: Д.М - 10 500 000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
Хариуцагч: Ө.Д - нэхэмжлэлийн шаардлагад үндэслэлгүй, машиныг ашиглаж байсан хугацаанд орлого олох ёстой.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 10 000 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдсэн 500 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 182 950 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.Д
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

Д.М болон Ө.Д талууд гэрээний харилцаа үүссэн тул анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
Хариуцагч нь зээлийн төлөлтогүйгээс банк бус санхүүгийн байгууллагаас машиныг хураан авсан нь гэрээний гүйцэтгэл биелүүлэхгүй болоод нэхэмжлэгч татгалзсан үйл баримт.
Нэхэмжлэгчийн эзэмшилд байсан хугацаанд машиныг ашиглаж орлого олох ёстой гэх үндэслэл буруу.
Тээврийн хэрэгслийн чанар байдлын тухай баримт нотлоогүй тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу