📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 06 сарын 27-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн Өвөр гүнтийн замд Э.У-гийн жолоодож явсан "Жийп Чероки" маркийн автомашин Б.Х-ийн жолоодож явсан "Тоёота Вангуард" маркийн автомашиныг мөргөж, зам тээврийн осол гарсан. Ослын улмаас Б.Х-ийн автомашинд эд хөрөнгийн, зорчигч Ч.М-д эрүүл мэндийн хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Х, Ч.М нар хариуцагч Э.У, Г.Б нарт холбогдуулан гэм хорын хохиролд нийт 11,033,819 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Э.У нь ослын улмаас хохирлыг барагдуулж 5,000,000 төгрөг төлсөн, Ч.М хамгаалалтын бүс зүүгээгүйгээс хохирлын хэмжээ нэмэгдсэн гэж маргасан. Г.Б нь автомашины өмчлөгч боловч осол гарах үед байгаагүй тул хариуцлага хүлээхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-09, Дугаар: 181/ШШ2021/00504
- Шийдвэр: Хариуцагч Э.У-гаас 5,555,220 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Х, Ч.М нарт олгож, Г.Б-д холбогдох болон 5,478,599 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 499.1, 505.1, 510.1, 514.1 дэх хэсэгт зааснаар Э.У зам тээврийн осолд буруутай нь тогтоогдсон. Хариуцагч Г.Б-ыг гэм хорын хохирлыг хариуцах үүрэггүй гэж үзсэн. Ч.М хамгаалалтын бүс бүслэх үүргээ зөрчсөн тул түүний хохирлын хэмжээг 10 хувиар бууруулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-05-28, Дугаар: 210/МА2021/00504
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Ч.М-н эмчилгээний зардлыг бүрэн олгоогүй, Г.Б-ыг хамтран хариуцагчаар татаагүй, хохирлын үнэлгээг буруу тооцсон гэж нэхэмжлэгч гомдол гаргасан. Хохирлын үнэлгээг буруу тооцсон, Ч.М хамгаалалтын бүс зүүгээгүй зэрэг үндэслэлээр хариуцагч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтуудад өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоосон боловч нэхэмжлэгч Б.Х-ийн эд хөрөнгийн хохирол болон Ч.М-н эрүүл мэндийн хохирлын шаардлагыг нэгтгэн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 241.7-д нийцэхгүй байна гэж үзсэн.
- Автомашины эвдрэл, хохирлын үнэлгээг Хас үнэлгээ ХХК-аас 2020 оны 08 сарын 05-ны өдөр тогтоосон 7,548,000 төгрөгийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Учир нь анхны үнэлгээний дараа прокурорын шаардлагаар нэмэлт шалгалт хийгдсэн бөгөөд Тээврийн цагдаагийн албаны захиалгаар дахин үнэлгээ хийсэн нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийг зөрчөөгүй.
- Э.У нь өмнө 5,000,000 төгрөг төлснөөс 4,970,000 төгрөгийг автомашины хохиролд тооцож, үлдэх 30,000 төгрөгийг эрүүл мэндийн хохирлоос хасах нь зүйтэй.
- Ч.М-н эмчилгээний бодит зардал 2,278,380 төгрөг болох нь тогтоогдсон. Замын хөдөлгөөний дүрмийн дагуу хамгаалалтын бүс хэрэглэх үүргээ зөрчсөн нь түүний эрүүл мэндэд учирсан хохирлын хэмжээ нэмэгдэхэд нөлөөлсөн тул хохирлын хэмжээг 10 хувиар бууруулж тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. Иймд Э.У-гаас 2,023,542 төгрөгийг гаргуулж Ч.М-д олгосон.
- Цаашид хийгдэх эмчилгээний төлбөр гэх 3,210,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв. Учир нь эмчилгээний төлөвлөгөө нь сорвины эдгэрэлтээс шалтгаалан өөрчлөгдөх боломжтой тул зайлшгүй шаардлагатай гэж үзэх баримт биш юм.
- Нэхэмжлэлийг Ч.М гарын үсэг зураагүй байсан ч түүний эрүүл мэндийн хохирлын талаар тусгагдсан, түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгасан тул нэхэмжлэгч биш гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Зам тээврийн ослын улмаас үүдэлтэй бусад хохирол, зардалд үнэлгээний ажлын хөлс, дуудлагын төлбөр, ачилтын төлбөр, оношилгоо, архивын үйлчилгээний хөлс, нотариатын зардал зэрэг нийт 651,600 төгрөгийг тооцож Б.Х-т олгох нь зүйтэй гэж үзсэн. Харин өмгөөллийн хөлс, принтерийн зардал, шатахууны зардал, нотариатын зардал (давхардсан), улсын тэмдэгтийн хураамж зэргийг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.