📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЭҮ-ТӨҮГ ХХК хариуцагч Н.Э-д орон сууц хөлслөх гэрээний дагуу амьдарч байсан орон сууцыг чөлөөлүүлэх болон ашиглалтын төлбөрийг төлөх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ЭҮ-ТӨҮГ ХХК (орон сууц чөлөөлүүлэх, 5 009 940.52 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: Н.Э (ажлаас чөлөөлөгдөхдөө орон сууцад амьдраагүй, төлбөрийг төлөхгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Э-гаас 594 052 төгрөг гаргуулж, харин 4 415 888.52 төгрөгт холбогдох хэсэг болон орон сууцнаас чөлөөлүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 310.1, 106.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Гансүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу тайлбарлан орон сууц хөлслөх гэрээний 4.3, 4.4 зүйл, 2019-2020 оны албан бичгүүдийн мэдэгдлийг хариуцагч хүлээн авсангүй гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч Н.Э- нь 2019 оны 01-03 сарын ашиглалтын төлбөрийг төлсөн талаар нотлоогүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зүйтэй.
- Орон сууцны эзэмшилд байгаа гэх байдал хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй гэсэн үндэслэлээр шийдвэр гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух