ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "Н" ХХК нь хариуцагч "ИСА" ХХК-ийн гэрээний төлбөр төлөөгүй, эд хөрөнгийг буцаан өгөөгүй хэвээр ашигласан гэх үндэслэлээр 18,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь гэрээний нэг сарын төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэн хэсгийг техникийн шаардлага хангахгүй байсан гэх зэргээр эс зөвшөөрч, 3,000,000 төгрөг төлөхөөр санал болгосон.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 318, 326 дугаар зүйлд заасны дагуу хариуцагчаас 18,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь түрээсийн эд хөрөнгийг буцаан өгсөн болон бусад үндэслэлээ нотолж чадаагүй, шүүхээс нэхэмжлэгчийн талын тайлбарыг үндэслэл болгосон нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагчаас гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан 20,000,000 төгрөгөөс төлсөн 2,000,000 төгрөгийг хасвал 18,000,000 төгрөг үлдсэнийг гаргуулахаар тогтоосон нь Иргэний хуулийн 326 дугаар зүйлийн 326.2-т нийцсэн гэж дүгнэв. Хариуцагч нь гэрээний зүйлийг буцаан өгөх үүргээ биелүүлсэнээ нотолж чадаагүй бөгөөд шүүхээс талуудын хооронд түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэнийг зөв тогтоосон байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух