📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Огийн нэхэмжлэлтэй, Л.У, Л.Э хариуцагч нарт холбогдох мах худалсаны үнэ 8.521.540 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх.
- Нэхэмжлэгч: Г.О - Л.У, Л.Э нараас 8.521.540 төгрөгийн үнэ бүхий махны мөнгө гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Л.У, Л.Э - 2.170.640 төгрөгийг төлнө, үлдсэн хэсгийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.Э, Л.У нараас 8.521.540 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Од олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 38.7 зүйлүүд, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдохгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Нямаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Хариуцагч нар нь нотлох баримтыг өөрөө нотлох, цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй.
- Хариуцагчийн давж заалдсан гомдолд дурдагдсан үндэслэлүүд нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдохгүй.
- Хариуцагч Л.У нь давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух