Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2018 оны 12 сарын 22-24-ний өдрүүдэд Баянзүрх худалдааны төвийн махны худалдагч нараас ямааны цул мах худалдан авах үеэр Ц нь Ж т 1,518 кг махыг 9,264,070 төгрөгийн үнээр нийлүүлсэн, харин Ж нь 2,000,000 төгрөг төлж, үлдэгдэл 7,264,070 төгрөгийг төлөөгүй гэх маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Ц - Ж т 7,264,070 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ж - Ц гоос мах авч байгаагүй, 2,000,000 төгрөг төлсэн гэх нотолгоогүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 131,175.12 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрчүүдийн мэдүүлгийг буруу үнэлсэн, нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай талаас нь үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх гэрчүүдийн мэдүүлгийг үнэлсэн тухайд:
  • Гэрч Д, Л, Н нарын мэдүүлгээр Ж нь Баянзүрх захаас мах авсан гэдгийг нотолсон ч, Ц нь Ж т хэдэн кг, ямар үнээр мах нийлүүлсэн гэдгийг гэрчилээгүй.
  • Гэрч Э.Энхтогтохын мэдүүлэг нь 1,518 кг махыг Ж т өгсөн гэдгийг нотлох чадваргүй.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл:
  • Ж нь 2,000,000 төгрөг төлсэн нь гэрээний харилцаа үүссэн гэдгийг нотлогдсон.
  • Харин 7,264,070 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөр төлөөгүй гэх үйл баримт нотлогдоогүй.
• Давж заалдах шатны шүүх:
  • Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
  • Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.