ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашины осол, түүний улмаас учирсан гэм хорын хохирлыг хариуцагчаас гаргуулах тухай иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь автомашины үнэлгээ, засвар, оношилгоо, ажлын хөлсний зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, хохирлын хэмжээг хэтрүүлэн тогтоосон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч М.Баас 5 830 500 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.Хт олгох, хариуцагч М.Мид холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгч нь машиныг зассан тул үнэлгээний тайлан нь бодит зардал биш, хохирлын хэмжээг хэт өндрөөр тогтоосон гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд, анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч М.Баас 4 000 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.Хт олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нотлох баримтыг хангалтгүй үнэлж, хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарласан нь анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэл болсон. Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн нь болон нэхэмжлэгчийн хурдыг багасгахгүй байсан нь хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлэхэд нөлөөлсөн гэж үзсэн. Хэдийгээр хариуцагч нь осол гаргасан боловч нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй байдал, хохирлын хэмжээг бодитоор тогтоох шаардлагатай байсан нь хохирлыг бууруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух