📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц. нь С.Э.-д 7 000 000 төгрөг зээлсэн, түүний хүү Э.С., Э.Б. нарт холбогдуулж мөнгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ц. - 8 200 000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Э.С., Э.Б. - өвлүүлэгчийн үүрэг гүйцэтгүүлэгч гэж ойлгож гомдлын шаардлага гаргах хугацааг хэтрүүлсэн гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.С.-аас 4 100 000 төгрөг гаргуулан Б.Ц.-т олгож, Э.Б.-аас 4 100 000 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 535.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Гомдлын шаардлага гаргах хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 536.1 дэх хэсэгт заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэх нь буруу.
- Иргэний хуулийн 536.2 дэх хэсэгт зааснаар гомдлын шаардлага гаргах хугацаа дууссан өдрөөс хойш нэг жилийн дотор шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж болно.
- Өвлүүлэгч С.Э. 2015 оны 6 дугаар сарын 24-ний өдөр нас барсан, энэ өдөр өв нээгдсэн, үүнээс хойш 1 жилийн дотор гомдлын шаардлага гаргах байсан.
- Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдол нь үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух