📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Н.С.К.Б ХХК-ийн Д.Х, Б.Э нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 83 250 376 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: М.Н.С.К.Б ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч: Д.Х, Б.Э нар - зээлийн хүүгийн төлбөрөөс чөлөөлж өгөхийг хүсч, гэрээ цуцлагдсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 83 250 376 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүгийн төлбөрөөс чөлөөлж өгөхийг хүсч, гэрээ цуцлагдсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Х, Б.Э нарын зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1 зүйлтэй нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй тохиолдолд хариуцагч Д.Х-ын өмчлөлд бүртгэлтэй барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1 зүйлтэй нийцнэ.
- Гэрээний 3.1-д нэмэгдүүлсэн хүүг эргэн төлөлтийн хуваарь зөрчсөн өдрөөс эхлэн төлөгдөөгүй зээлийн дүнгээс үндсэн хүүний 20 хувиар тооцож зөрчил арилах хүртэл хугацаанд авна гэж тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 452.2 зүйлтэй нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан 2020 оны 6 дугаар сарын 25-ны өдрөөр зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ цуцлагдсан гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 221.3, 225.2 зүйлтэй нийцнэ.