📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Н.С.К.Б ХХК-ийн Д.Х, Б.Э нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 83 250 376 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: М.Н.С.К.Б ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч: Д.Х, Б.Э нар - зээлийн хүүгийн төлбөрөөс чөлөөлж өгөхийг хүсч, гэрээ цуцлагдсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 83 250 376 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүгийн төлбөрөөс чөлөөлж өгөхийг хүсч, гэрээ цуцлагдсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Х, Б.Э нарын зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1 зүйлтэй нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй тохиолдолд хариуцагч Д.Х-ын өмчлөлд бүртгэлтэй барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1 зүйлтэй нийцнэ.
- Гэрээний 3.1-д нэмэгдүүлсэн хүүг эргэн төлөлтийн хуваарь зөрчсөн өдрөөс эхлэн төлөгдөөгүй зээлийн дүнгээс үндсэн хүүний 20 хувиар тооцож зөрчил арилах хүртэл хугацаанд авна гэж тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 452.2 зүйлтэй нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан 2020 оны 6 дугаар сарын 25-ны өдрөөр зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ цуцлагдсан гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 221.3, 225.2 зүйлтэй нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух