📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018.3.17-ны өдөр AБАСЭ оф ХХКХХК-ийн түрээсэлсэн ресторан дотор зоорины давхар руу буухаар өргөх төхөөрөмжийн троос тасарч, нэхэмжлэгч М.Б-н эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: М.Б - 25 000 789 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: AБАСЭ оф ХХКХХК - 17 938 850 төгрөг төлсөн, дахин хохирол төлөх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч AБАСЭ оф ХХКХХК-иас 24 554 357 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 446 431 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 280 722 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.1, 505.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.7 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч AБАСЭ оф ХХКХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэнгүй, албан ёсоор томилогдоогүй шүүгчүүдээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.4 зүйл: Албан ёсоор томилогдоогүй, албажаагүй шүүгчүүдээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэгт нотлох баримтын шаардлага хангахгүй, давхардалтай баримтууд авагдсан байсныг шүүх хэрхэн үнэлж, шийдвэрлэснээ шийдвэрт тодорхой дурдаж, заагаагүй байсан ч компанийн зүгээс түрээслүүлэгч эрүүл мэндээрээ хохирсонд харамсаж, маргаагүй, тоггоосон төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух