Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б- нь Ш.Б-д 23 000 ам.доллар зээлсэн тухай зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд үндсэн зээл, хүү, алдангид нийт 48 990 ам.доллар гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б - зээлийн гэрээний дагуу 23 000 ам.доллар зээлсэн, хүү 9 660 ам.доллар, алданги 16 330 ам.доллар гаргуулах.
• Хариуцагч: Ш.Б - зээл өгөхгүй, хамтран ажилласан тул хариуцлагыг хамт хүлээх ёстой гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчид 849 728 төгрөг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 7.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Д.Батсүх
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б- нь Ш.Б-д 23 000 ам.доллар зээлсэн тухай зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд үндсэн зээл, хүү, алдангид нийт 48 990 ам.доллар гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлийн дагуу зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд үндсэн зээл, хүү, алдангид нийт 48 990 ам.доллар гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Зээлийн гэрээний дагуу зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан эд хөрөнгөтэй ижил төрлийн чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ.
• Талуудын байгуулсан зээлийн гэрээнд зээлдүүлэгч Б.Болдхүүгээс зээлдэгч Ш.Б 23 000 ам.доллар зээлсэн гэх, гэрээний үүргийг гүйцэтгэлийг дүгнэх тухай гэрээнд 2013 оны 9 дүгээр сарын 26-ны өдөр зээлдүүлэгч Б.Болдхүүгээс зээлдэгчид 11 000 ам.доллар хүлээлгэн өгсөн гэсэн агуулгыг тусгасан боловч уг мөнгийг зээлийн зориулалтаар өгсөн болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.