Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ЗОӨ ХХК болон ДЗС ХХК хооронд байгуулагдсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн трансформаторын биет байдлын доголдолтой байдлын тухай.
• Нэхэмжлэгч: ЗОӨ ХХК - 120 595 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Хариуцагч: ДЗС ХХК - 89 856 000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2020 оны 11 сарын 03-ны өдөр 182/ШШ2020/02468 дугаар шийдвэртэй нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 251.1, 256.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ДЗС ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт монгол хэлэнд байгаа үгийг гадаад үгээр хэрэглэсэн нь буруу болсон тул залруулж найруулгын өөрчлөлт оруулсан.
• Шийдвэр: Шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДЗС ХХК-ийн нийлүүлсэн 0.4 кВ-ын цахилгаан хуваарилах самбар бүхий трансформатор нь биет байдлын доголдолтой гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Иргэний хуулийн 256.1 зүйлийн дагуу худалдан авагч нь эд хөрөнгийн доголдолтой холбогдуулан гэрээг цуцлах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгч нь доголдолтой хэсгээр гэрээг цуцлахаар шаардлага гаргасан нь Иргэний хуулийн 225.3 зүйлийн дагуу үндэслэлтэй.
• Хариуцагчийн нийлүүлсэн тоног төхөөрөмж нь биет байдлын доголдолтой байгаа нь ЗОӨ ХХК-ийн 2018 оны 01/61 дугаартай албан бичиг, 2018 оны 12 сарын 19-ны өдрийн ярилцлагын тэмдэглэл зэргээр тогтоогдож байна.
• Нэхэмжлэгч дээрх эд хөрөнгийн доголдлыг арилгаж, тоног төхөөрөмж дахин худалдан авч хохирол учирсан гэж хариуцагчаас 120 595 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн боловч шүүх тоног төхөөрөмжийг БНХАУ-аас хилээр оруулж ирэхэд гарсан зардалд татвар хураамжид төлсөн 1 787 632 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгон, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэнд нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргаагүй тул иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талуудын зарчимд нийцүүлэн шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлд нийцнэ.
• Хариуцагчийн нийлүүлсэн 0.4 кВ-ын цахилгаан хуваарилах самбар доголдолтой болох нь тогтоогдсон тул гэрээний зүйлийн үнийн үлдэгдэл 78 000 000 төгрөг, алданги гэж 11 856 000 төгрөг, нийт 89 856 000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй байна.
• Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ Иргэний хуулийн 256 дугаар зүйлийн 256.1, 225 дугаар зүйлийн 225.1 дэх хэсэгт зааснаар цуцлагдсан тул хариуцагч буюу худалдагчид эд хөрөнгийн үнэ төлөхийг худалдан авагчаас шаардах эрх үүсэхгүй.