Шүүхийн шийдвэр №17617

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Л.У- нь Э Г Ц БСБ-д холбогдуулан 2 хүүхдийн сургалтын төлбөр 9 405 000 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Л.У- нь Ковид-19 цар тахлын улмаас цэцэрлэгийн үйл ажиллагаа зогсоосон тул сургалтын төлбөрийн 50 хувь буцаан гаргуулах шаардлагыг хэрэгжүүлэх.
Хариуцагч: Э Г Ц БСБ нь сургалтын үйл ажиллагааг цахим хичээл, хоол хүнс хүргэж үүргээ гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан төлөхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 165 430 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 56.1, 57.1, 60.1 дэх заалтыг баримтлан.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.У-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу дүгнэсэн, гэрээний талуудын харилцаа, нотлох баримтыг зөв үнэлэгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, 7 524 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай шийдвэр гаргасан.

Иргэний хуулийн 359.1, 367.3, 221.1, 221.2 дэх заалтыг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэсэн.
Гэрээний үүргийг хэрэгжүүлэх боломжгүй нөхцөл байдал нь зохигч талуудын хэн алинаас үл хамаарах шалтгаанаар бий болсон тул гэрээ дуусгавар болох хугацааг харгалзахгүйгээр гэрээнээс татгалзах эрх үүсгэсэн.
Хөлсөөр ажиллах гэрээний тал болох Э Г Ц БСБ ажлын хөлсийг бүхэлд нь урьдчилан авсны дараа уг гэрээ цуцлагдсан учир ажиллуулагч урьд олгосон хөлсөө буцаан шаардах эрхтэй боловч зайлшгүй зардлыг суутган тооцох эрх хөлсөөр ажиллагчид үүссэн.
Гэрээний дагуу хүүхдүүдийн сургалтын төлбөрийн 20 хувийг зардалд суутган авч, үлдэх төлбөрийг буцаан өгөх нөхцөлийг талууд урьдчилан харилцан тохиролцсон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Л.У- нь Э Г Ц БСБ-д холбогдуулан 2 хүүхдийн сургалтын төлбөр 9 405 000 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Л.У- нь Ковид-19 цар тахлын улмаас цэцэрлэгийн үйл ажиллагаа зогсоосон тул сургалтын төлбөрийн 50 хувь буцаан гаргуулах шаардлагыг хэрэгжүүлэх.
Хариуцагч: Э Г Ц БСБ нь сургалтын үйл ажиллагааг цахим хичээл, хоол хүнс хүргэж үүргээ гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан төлөхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 165 430 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 56.1, 57.1, 60.1 дэх заалтыг баримтлан.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.У-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу дүгнэсэн, гэрээний талуудын харилцаа, нотлох баримтыг зөв үнэлэгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, 7 524 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай шийдвэр гаргасан.

Иргэний хуулийн 359.1, 367.3, 221.1, 221.2 дэх заалтыг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэсэн.
Гэрээний үүргийг хэрэгжүүлэх боломжгүй нөхцөл байдал нь зохигч талуудын хэн алинаас үл хамаарах шалтгаанаар бий болсон тул гэрээ дуусгавар болох хугацааг харгалзахгүйгээр гэрээнээс татгалзах эрх үүсгэсэн.
Хөлсөөр ажиллах гэрээний тал болох Э Г Ц БСБ ажлын хөлсийг бүхэлд нь урьдчилан авсны дараа уг гэрээ цуцлагдсан учир ажиллуулагч урьд олгосон хөлсөө буцаан шаардах эрхтэй боловч зайлшгүй зардлыг суутган тооцох эрх хөлсөөр ажиллагчид үүссэн.
Гэрээний дагуу хүүхдүүдийн сургалтын төлбөрийн 20 хувийг зардалд суутган авч, үлдэх төлбөрийг буцаан өгөх нөхцөлийг талууд урьдчилан харилцан тохиролцсон.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу