📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.У- нь Э Г Ц БСБ-д холбогдуулан 2 хүүхдийн сургалтын төлбөр 9 405 000 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Л.У- нь Ковид-19 цар тахлын улмаас цэцэрлэгийн үйл ажиллагаа зогсоосон тул сургалтын төлбөрийн 50 хувь буцаан гаргуулах шаардлагыг хэрэгжүүлэх.
- Хариуцагч: Э Г Ц БСБ нь сургалтын үйл ажиллагааг цахим хичээл, хоол хүнс хүргэж үүргээ гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан төлөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 165 430 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 56.1, 57.1, 60.1 дэх заалтыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.У-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу дүгнэсэн, гэрээний талуудын харилцаа, нотлох баримтыг зөв үнэлэгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, 7 524 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай шийдвэр гаргасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 359.1, 367.3, 221.1, 221.2 дэх заалтыг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэсэн.
- Гэрээний үүргийг хэрэгжүүлэх боломжгүй нөхцөл байдал нь зохигч талуудын хэн алинаас үл хамаарах шалтгаанаар бий болсон тул гэрээ дуусгавар болох хугацааг харгалзахгүйгээр гэрээнээс татгалзах эрх үүсгэсэн.
- Хөлсөөр ажиллах гэрээний тал болох Э Г Ц БСБ ажлын хөлсийг бүхэлд нь урьдчилан авсны дараа уг гэрээ цуцлагдсан учир ажиллуулагч урьд олгосон хөлсөө буцаан шаардах эрхтэй боловч зайлшгүй зардлыг суутган тооцох эрх хөлсөөр ажиллагчид үүссэн.
- Гэрээний дагуу хүүхдүүдийн сургалтын төлбөрийн 20 хувийг зардалд суутган авч, үлдэх төлбөрийг буцаан өгөх нөхцөлийг талууд урьдчилан харилцан тохиролцсон.