📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэг биелтгэх тухай
- Нэхэмжлэгч: Ц.Ц - зээлийн гэрээний үүрэгт 4 364 500 төгрөг гаргуулах хүсэлт
- Хариуцагч: О.Б - 2 210 000 төгрөг төлөх зөвшөөрөл, үлдэх хэсгийг эс зөвшөөрч маргаагүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч О.Бэнгээс зээлийн гэрээний үүрэгт 2 510 000 төгрөг, алданги 1 255 000 төгрөг, нийт 3 765 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Цд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 282.3, 232.4
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөр тооцоонд гутал худалдах харилцааг оруулсан, зээлийн хүүгийн хэмжээг бууруулах хүсэлт гаргаагүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.4, 232.6 дахь хэсэгт заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, зээлийн хүүгийн тооцоо зөв байна.
- Зээлийн гэрээний үүрэг 2 510 000 төгрөг, алданги 1 255 000 төгрөгөөр тооцогдсон нь Иргэний хуулийн 232.4 дэх хэсэгт заасан гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч байх тул зөв байна.
- Хариуцагчийн "зээл авсны дараа цар тахлын улмаас арилжаа хумигдаж, зээл төлөх боломжгүй болсон" гэх тайлбар нь үндэслэлгүй болно.
- Зээлийн хүүгийн хэмжээг бууруулах хүсэлт анхан шатны шүүхэд гаргаагүй тул давж заалдах шатны шүүхээс дүгнэлт өгч зээлийн хүүг бууруулах боломжгүй.