📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү, алдангийн төлбөр төлөх үүрэг биелүүлэхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б- (162 000 000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсан)
- Хариуцагч: Б.Б (100 000 000 төгрөг төлөх, хүү, алдангийг эс зөвшөөрч), М.Б (барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Бэс 135 000 000 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 903 150 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 175.1, 56.2, 7.1.1, 7.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх алдангийн хэмжээг 50 хувиар бууруулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлийн дагуу зөвшөөрлэгтэй.
- Анхан шатны шүүх алдангийн хэмжээг бууруулсан нь Иргэний хуулийн 232.8 зүйлийн дагуу зөв.
- Хариуцагч талын хамтран ажиллах гэрээ гэсэн татгалзал үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух