📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М Ц боловсрол сургалтын байгууллагад холбогдуулан С.Аын гэм хорын хохиролд 17 425 130 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: С.Аын хууль ёсны төлөөлөгч Д.С, Б.Өнар - гэм хорын хохиролд 17 425 130 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: М Ц боловсрол сургалтын байгууллага - гэм хорыг хариуцуулахаар зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 12 377 730 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 506.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Оюун.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль зүйн зөв дүгнэлт хийж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 12 377 730 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрч, 10 427 104 төгрөгт өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх нь хариуцагч байгууллага нь суралцагчийн аюулгүй байдлыг хангах үүргээ зөрчсөн тул гэм хорын хариуцлагыг хүлээх ёстой гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэгчийн эцэг, эх 2018-2019 оны хичээлийн жилийн гэрээг шинэчлэхийг хүсч байгаагүй тул хариуцлага алдсан тохиолдолд анги хариуцсан багш, туслах багш нар хариуцлагаа хүлээх ёстой гэж тайлбарласан.
- Шүүх нь Япон улс руу явсан, эмчилгээ хийлгэсэн зардалд 10 427 104 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь нотлох баримт үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дэх хэсэгт заасан журамтай нийцсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдолд дурдсан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух