📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч Л.Алтанзагасын эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл жолоочгүй өнхөрч, нэхэмжлэгч С.Оюунчимэгийн хашаа, байшинг мөргөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: С.Оюунчимэг, гэм хорын хохиролд 13,367,000 төгрөг гаргуулах. (Дараа нь шаардлагыг 10,674,000 төгрөг болгон бууруулсан).
- Хариуцагч: Л.Алтанзагас, учирсан хохирол бодит байдалтай нийцэхгүй, 1,792,370 төгрөгийн хохирол төлөх боломжтой.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-06, Дугаар: 151/ШШ2020/01345
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.Алтанзагасаас 10,674,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Оюунчимэгт олгож, Н.Гүррагчаад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 499.4, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-12-16, Дугаар: 210/МА2020/00465
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийн үндэслэл болгосон хохирлын үнэлгээ бодит хохиролтой нийцэхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас гаргуулах хохирлын хэмжээг бууруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор үнэлж чадаагүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг оновчтой сонгоогүй.
- Хариуцагч Л.Алтанзагас тээврийн хэрэгслийн шууд эзэмшигч болох нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 499.1-д заасны дагуу гэм хор хариуцна.
- Анхан шатны шүүх “Ашид билгүүн” ХХК-ийн үнэлгээг үндэслэсэн нь хохирлын хэмжээг бодит байдлаас хэтрүүлсэн, байшинг бүхэлд нь засах хэмжээгээр тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Шүүхийн шатанд хариуцагчийн хүсэлтээр томилогдсон "Итгэлт эстимейт" ХХК-ийн шинжээчийн 7,980,800 төгрөгийн дүгнэлт хохирлыг илүү бодитой тогтоосон байна.
- Иргэний хуулийн 228.1, 229.1-д заасныг баримтлан хариуцагчаас гэм хорын хохиролд 7,980,800 төгрөг, үнэлгээний зардалд 512,000 төгрөг нийт 8,492,800 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.