ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай 2008-2016 онд харилцагчийн мөнгө ашигласан хэргээр 12,274,490 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ц.Цолмоноос 4,633,868 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Нарангэрэлд олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Ц.Цолмон нь нэхэмжлэлийн шаардлага, зардлын тооцоо, баримт бүрдүүлэлт, талуудын эрх хангагдаагүй зэрэг үндэслэлээр давж заалдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэлийн шаардлага болон түүний үндэслэл тодорхойгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага хэд хэдэн удаа өөрчлөгдсөн. Шүүхэд хандах болсон бодит нөхцөл шалтгаан, нэхэмжлэлийн шаардлагын учир шалтгааныг тодорхой тайлбарлаагүй. Зээл, тэтгэвэр барьцаалсан итгэмжлэлийн талаарх баримт, эрх зүйн дүгнэлт тодорхой бус. Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдын хүсэлтээр нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн, талуудын мэтгэлзэх эрхийг хангаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн журмыг зөрчсөн. Шинжээчийн дүгнэлтээр гарын үсэг тохирохгүй гэсэн баримтуудыг хариуцагчид хариуцуулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй. Хөрөнгө итгэмжлэх гэрээний харилцаа үүссэн талаар эрх зүйн үндэслэлээ тодорхойлоогүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух