📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 2.798.000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: ******* - хариуцагч ХХК-иас 2.798.000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: “Дөлгөөн батхаан” ХХК - гэрээний зүйл буцааж авч, 2.000.000 төгрөг болон Ниссан Тидаа автомашины үнэ 5.000.000 төгрөгийг олгох тухай нэхэмжлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид 2.798.000 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэгчид улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 59718 төгрөгийг олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Дөлгөөн батхаан” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 243.1 зүйлээр худалдагч нь худалдан авагчаас эд хөрөнгийн үнийг шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч нь гэрээний зүйл буцааж авч, 2.000.000 төгрөг болон Ниссан Тидаа автомашины үнэ 5.000.000 төгрөгийг олгох тухай нэхэмжлэсэн нь зөвшөөрсөн.
- Анхан шатны шүүх алдангийг гаргуулахдаа гэрээний тохиролцооны талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй нь хууль хэрэглээний хувьд буруу боловч уг шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух