ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь автомашиныг худалдан авсан боловч хангалттай ашиглаж чадаагүй, засвар үйлчилгээний зардал гарсан тул урьдчилгаанд төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч нь автомашиныг буцаан авсан нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй бөгөөд учирсан хохирлоо нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн, гэрээ байгуулагдсан боловч хариуцагч автомашиныг буцаан авсан нь нэхэмжлэл гаргагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй тул урьдчилгаа авсан мөнгийг шаардах эрхгүй, мөн нэхэмжлэл гаргагч нь эрх бүхий этгээд биш, хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэлээр хоёр талын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэх үндэслэл нь буруу, гэрээний үүргийг биелүүлээгүй байхад автомашиныг авч явсан, цаашдаа гэрээний дагуу мөнгөө төлөхөөр амласан, эвлэрүүлэн зуучлалд хандсан зэрэг нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулсан гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтад үндэслэн, зохигчид гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч урьдчилгаа төлсөн боловч хариуцагч нь нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс гэрээнээс татгалзсан нь Иргэний хуульд нийцсэн. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв байсан тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух