📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Сайнбаярын нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Б.Сайнбаяр - хэлмэгдэгч Бадамдоржийн Батаагийн хүү болохыг тогтоож, нөхөн олговор 40.000.000 төгрөг гаргуулах хүсэлт
- Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газрын ерөнхий прокурор - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Сайнбаярт нөхөн олговор 40.000.000 төгрөг олгох, улсын тэмдэгтийн хураамж 70.200 төгрөгнөөс чөлөөлсөн
- Үндэслэл: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөн олговор олгох тухай хуулийн 13.2.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.9
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, прокурорын гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангасан гэж үзсэн
- Прокурорын давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн
- Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 03 сарын 31-ний өдрийн 244 дугаартай шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх тул тухайн шийдвэрийн хуулийн үндэслэлийн талаар давж заалдах шатны шүүх дүгнэлт хийх боломжгүй
- Прокурор нь төрийн нэрийн өмнөөс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй бие даасан оролцогч бөгөөд хэргийн зохигчдын нэгэн адил эрхийг эдэлж, үүрэг хүлээн оролцдог тул түүнийг шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргах эрх бүхий этгээд гэж үзсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух