📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д-гийн Д-гийн нөхөх олговрыг нэхэмжлэх тухай
- Нэхэмжлэгч: Ш.Б-гийн нэхэмжлэлтэй, Балингийн Шатар нь Д-гийн Д-гийн өргөмөл хүүхэд болохыг нотлох
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар, нөхөх олговор олгох үндэслэлгүй гэж үзэж байна
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нөхөх олговор олгох үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дэх хэсэгт заасан нотлох баримт болохгүй гэж дүгнэсэн
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Sh.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нөхөх олговор олгох үндэслэлтэй гэж үзэж байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэгч Sh.Б-д 80 000 000 төгрөгийн нөхөх олговор олгоно гэж шийдсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 10.1.3, 13.2.1, 23.1 дэх зүйлүүд
- Дундговь аймгийн Сум дундын шүүхийн 1999 оны 186 дугаар шийдвэрээр Балингийн Шатар нь Д-гийн Д-гийн өргөмөл хүүхэд болохыг тогтоосон
- Нэхэмжлэгч Sh.Б- нь Балингийн Шатар нь түүний аав болохыг нотлох баримтаар тогтоосон
- Анхан шатны шүүх хуулийн 40.2 дэх хэсэгт заасан нотлох баримт болохгүй гэж дүгнэсэн нь буруу байсан