📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д-гийн Д-гийн нөхөх олговрыг нэхэмжлэх тухай
- Нэхэмжлэгч: Ш.Б-гийн нэхэмжлэлтэй, Балингийн Шатар нь Д-гийн Д-гийн өргөмөл хүүхэд болохыг нотлох
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар, нөхөх олговор олгох үндэслэлгүй гэж үзэж байна
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нөхөх олговор олгох үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дэх хэсэгт заасан нотлох баримт болохгүй гэж дүгнэсэн
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Sh.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нөхөх олговор олгох үндэслэлтэй гэж үзэж байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэгч Sh.Б-д 80 000 000 төгрөгийн нөхөх олговор олгоно гэж шийдсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 10.1.3, 13.2.1, 23.1 дэх зүйлүүд
- Дундговь аймгийн Сум дундын шүүхийн 1999 оны 186 дугаар шийдвэрээр Балингийн Шатар нь Д-гийн Д-гийн өргөмөл хүүхэд болохыг тогтоосон
- Нэхэмжлэгч Sh.Б- нь Балингийн Шатар нь түүний аав болохыг нотлох баримтаар тогтоосон
- Анхан шатны шүүх хуулийн 40.2 дэх хэсэгт заасан нотлох баримт болохгүй гэж дүгнэсэн нь буруу байсан
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух