ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлдэгч компанийн санхүүгийн байдал хүндэрсэн, банк гэрээний дагуу бүх зээлийг олгоогүй зэрэг үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрөв. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагчаас төлбөр гаргуулах, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг ханшийн зөрүү болон бусад үндэслэлээр эс зөвшөөрч давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, тусгай зөвшөөрлийг барьцаалах гэрээний хүчин төгөлдөр байдал тодорхойгүй, зээлийн гэрээг цуцлах нь нэхэмжлэлд тусгагдаагүй байсан зэрэг үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Ашигт малтмалын тухай хуулийн дагуу тусгай зөвшөөрлийг барьцаалсан гэрээ нь эрх бүхий байгууллагад бүртгэгдсэн байх шаардлагатай боловч хэрэгт энэ нь тогтоогдоогүй. Мөн нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг цуцлах шаардлага гаргаагүй байхад анхан шатны шүүх гэрээг цуцалсан нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй байдал.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух