ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үүрэн холбооны үйлчилгээ, гар утасны зээлийн гэрээний төлбөр болон торгуулийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас нийт 2,492,590 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 262, 232-р зүйлүүдийг үндэс болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гомдолд нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн зарим төлбөрүүдийн тооцоолол, үндэслэл тодорхойгүй, гэрээний үйлчилгээний нөхцөл тодорхой бус байдлыг дурдаж, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй гар утасны төлбөр, торгууль, үйлчилгээний төлбөрийг шаардсан нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудтай нийцсэн. Хариуцагчийн дэвшүүлсэн гомдлын үндэслэлүүд нь тогтоогдоогүй, хавтаст хэрэгт авагдсан баримтуудаар нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй болсон. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух