Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 12 сарын 22-ны өдөр Баянгол дүүргийн Ачлал их дэлгүүрийн урд зам тээврийн осол гаргаж Д.П-ын эрүүл мэнд болон эд хөрөнгийн хохирол учирсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.П - 3 927 285 төгрөг гаргуулахаар шаардаж байна.
• Хариуцагч: Ү.Н - 314 700 төгрөгт холбогдох хэсгийг зөвшөөрч, үлдэх 3 612 585 төгрөгийг эс зөвшөөрч байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ү.Н-гээс 664 073 төгрөг гаргуулж, Д.П-д олгож, 3 263 212 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, Д.П-аас 77 786 төгрөгийг улсын орлого болгож, Ү.Н-гээс 20 488 төгрөгийг гаргуулж Д.П-т олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1 дэх хэсэг, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 56.2, 58.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.П
• Гомдлолын шалтгаан: Цалингийн зөрүү, эмчилгээний зардал, витамин болон нурууны бүсний зардал нэхэмжилснийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгч Д.П- нь хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлсийг шаардах эрхтэй буюу өмнө авч байсан цалин хөлс болон нийгмийн даатгалын сангаас авсан хөдөлмөрийн чадвар алдалтын тэтгэмжийн зөрүүг шаардах эрхтэй юм.
• Нэхэмжлэгч нь нийгмийн даатгалын сангаас авсан тэтгэмжтэй холбоотой баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүйгээс гадна зам тээврийн ослын улмаас 2018 оны 01, 02 сард ажил үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй байсан гэх нөхцөл байдлаа нотлоогүй.
• Нэхэмжлэгч нь давж заалдах гомдолдоо эмчилгээний зардал болохыг тогтоосон эрх бүхий эмнэлгийн ажилтны заавар, дүгнэлт авагдаагүй, нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй талаар хийсэн шүүхийн дүгнэлт хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэгдсэн байна.